Каждый журналист несет ответственность за написанное им слово. Иногда маленькая ошибка в тексте может испортить профессиональную репутацию окончательно, что уже и говорить, если автор публично унижает и оскорбляет своим текстом должностное лицо и сельчан?

8 декабря интернет-ресурс Realt.by опубликовал материал ««Не знаю, зачем минчане сюда переезжают, здесь даже голуби дохнут». Побывали в многоэтажной деревне прямо за МКАД». Такой кричащий заголовок без сомнений должен привлечь внимание не только жителей Сеницы, но и тех, кто не в курсе про существование такого населенного пункта. Но стоит ли это того?

Автор материла успел поднять несколько проблем агрогородка. Первое, на что обратил внимание журналист, это на стоимость кофе. 

«Итак, вкусный латте с сиропом – 4 рубля 10 копеек. Чувствуется, близкое дыхание столицы». Я в принципе согласна с коллегой, дорогой кофе для журналиста – это катастрофа, но что поделать, когда есть спрос, то и цена будет соответствующая. Да и вид из окон не устроил: «Только вот из некоторых окон открывается вид на шумную трассу и местное кладбище. Впрочем, пообщавшись с прохожими понимаем, что виды из окон тут давно никого не интересуют». Первые замечания достаточно странные, ведь кладбище и дорогу не перенесут в другое место для того, чтобы вид из окна был более заманчивым.

Кроме того, автор успел и поднять проблему садиков и школы – они переполнены. Но и это не новость, особенно для Минского района. К тому же, председатель Сеницкого сельисполкома Наталья Жук этого никогда не скрывала.

– Искренне люблю населенные пункты, которые входят в состав сельсовета. Мы создаем все условия для комфортной жизни! Конечно же есть проблемы, но где их нет? Я не отрицаю, что в наших учреждениях образования не хватает мест, поликлиника переполнена, но мы работаем над этими проблемами ежедневно, – отмечает Наталья Анатольевна.

Читаем материал дальше. Комментарии от прохожих – это здорово, но хотелось бы видеть фото или возраст собеседников. Ладно, у каждого издания разная политика, поэтому лучше поговорим о проблеме, которую подняли прохожие – отсутствие воды. Кроме того, сказали, что качество воды оставляет желать лучшего.

– У каждого дома своя история с водой. К сожалению, не указали в тексте ни фамилий, ни адресов. Могу сказать точно, что в нашем сельсовете есть проблемы, связанные с повышенной жесткостью воды. И водоканал делает все, чтобы разрешить эту проблему. Но могу сказать, что качество воды некритичное и вред не наносит для здоровья жителей Сеницы , – прокомментировала Наталья Анатольевна.

После замечаю, что моя коллега успела оценить инфраструктуру агрогородка. Назвала его «необходимый минимум». Видимо, по мнению корреспондента, в Сенице недостаточно магазинов разной направленности.

Сразу же идет подзаголовок «Раньше тут колхозное поле было, и луг, и пруды, а теперь и погулять негде». Еще одна приманка для привлечения внимания.

Но зато понятно, что автору об этом сказали прохожие. И на этот раз уже указаны имена и отчества, что не может не радовать, ведь теперь хотя бы образ собеседника появляется в голове у читателя.

Итак, пожилые женщины рассказали журналисту о следующих проблемах: отсутствие врачей узких специальностей в поликлинике, грязь на дорогах, неприятные запахи из подвальных помещений. Кстати, со слов собеседниц, голуби дохнут из-за вони. Что-то удивительное, правда?

Но зато бабушки отметили, что тротуар новый проложили, дорогу расширили. Значит не все так плохо. Но правда не понимают, почему люди рвутся переехать в этот агрогородок, ведь теперь вместо луга и пруда стоят многоэтажки. Забавно, то сначала все кричат на власть, чтобы строили дома, а теперь и на это жалуются.

«Пока же Сеница — типичный пригород с нехваткой инфраструктуры, современных зон отдыха и кое-где даже тротуаров».

Достаточно странный вывод в конце материала сделал автор. Кроме того, я не увидела прямой цитаты в тексте, которая стоит в заголовке.

С голубями мы разобрались – дохнут от неприятного запаха. А вот что касается инфраструктуры и современных зон отдыха, то этого много в столице, до которого местным – рукой подать.

Председатель Сеницкого сельсовета Наталья Жук считает, что заголовок материала – удар грязной тряпкой по лицу.

– Большинство людей – достойнейшие люди. Есть известные личности, которые внесли большой вклад в развитие страны, Герои Советского союза, Герои Социалистического труда, заслуженные работники сельского хозяйства, ветераны войны, прекрасные молодые семьи.  Считаю, что название статьи оскорбило жителей и меня, как председателя сельисполкома.

К слову, после выхода материала Наталья Жук попыталась связаться с редактором портала, написала электронное письмо, но пока ответа так и не дождалась.

Текст: Валерия ГРАМОВИЧ

Фото: Олег ШВЕДОВ