Директор сельхозпредприятия выселяет мать с ребенком-инвалидом? Разбираемся в ситуации

Жилье — один из главных приоритетов для любой семьи. А если квартира находится в нескольких километрах от столицы, за нее держатся особенно крепко. О том, что семья может потерять жилье, в обращении к Президенту рассказала пользовательница TikTok. Мы решили выяснить подробности.

Обращение к Президенту и скрытые детали

В своем видеообращении Ирина Михальчик описала две проблемные ситуации, сложившиеся на одном из сельхозпредприятий Минщины. Первая касается защиты интересов несовершеннолетнего ребенка с инвалидностью и его матери.

По словам автора обращения, весной ребенку был поставлен предварительный диагноз «муковисцидоз». Его отец, проработавший 11 лет механизатором на сельхозпредприятии и имеющий награды и благодарности от Минсельхозпрода и Миноблисполкома, совершил поступок, за который понес ответственность.

— Теперь директор предприятия хочет лишить беззащитную маму и ее ребенка с инвалидностью жилья. До этого он дал добро на выкуп квартиры. Банком выделен льготный кредит. Сейчас он подал иск в суд, — утверждает автор.

В видео женщина не называет причин сложившейся ситуации, на что обратили внимание комментаторы. Другие отмечают: если жилье положено по закону, семья сможет отстоять права в суде.

История с квартирой

На годовом общем собрании акционеров было принято решение продать ему квартиру в Сенице, в доме предприятия на Слуцкои шоссе. БРТИ выставил балансовую стоимость в 57 000 рублей. Был привлечен льготный кредит, остальное механизатор должен был выплатить самостоятельно.

Все шло по плану, как у других сотрудников, пока не вмешались… обстоятельства. Этой весной со склада пропало средство для защиты растений. Ущерб — порядка 47 000 рублей. Это был стратегически важный препарат, который использовался при обработке посевов.

— Мы провели собрание в надежде, что человек, который это сделал, сознается, принесет средство. Верили, что проснется совесть. Но этого не произошло, — вспоминает заведующая складом Надежда Владимировна.

По ее словам, если бы виновник не был найден, ей пришлось бы возместить сумму в двойном размере из своего кармана. «По какому праву он решил, что у него беда, и я могу оплатить эту беду? А ведь мы работали вместе, в одном коллективе», — говорит женщина.

Как рассказали на предприятии, к пропаже был причастен тот самый механизатор.

Позиция руководства

Решение об отмене выкупа жилья приняли еще до разбирательства суда. Однако о выселении семьи из квартиры на сегодняшний день речи не идет.

— Пока у нас нет окончательного постановления суда: подана апелляция. У нас нет оснований на выселение. Это первый вопрос. Второй вопрос: если трезво рассуждать, какое право имеешь выселить человека в отопительный сезон? Никакого, — отмечает директор предприятия Станислав Соколовский. — Когда решение суда вступит в силу, мы будем действовать по закону.

Вторая ситуация: выбытие скота

Вторая ситуация, описанная в обращении, касается массового выбытия элитного племенного дойного стада в том же хозяйстве в июне. По словам женщины, примерно за две недели выбыло более 150 голов скота, приобретенного за валюту. По ее мнению, это чрезвычайное происшествие республиканского масштаба, однако по состоянию на конец сентября никто так и не понес ответственности.

Как рассказал главный зоотехник, о массовом падеже речи не идет. От неизвестной этиологии действительно погибли коровы, но только 3 головы. Первые признаки заболевания выявили 8 июля: несколько животных поднимались с трудом. На место сразу вызвали ветеринарные службы района, области и республики. Проводился отбор кормов, проверялась документация, сотрудники.

Согласно технологических требований по производству молока, из этого стада более низкопродуктивные коровы были сданы на мясокомбинат.

— Я работаю в хозяйстве 17 лет, главным зоотехником — 13 из них. Но для меня эта ситуация стала шоком. После исследования материала Витебская государственная академия ветеринарной медицины дала заключение, что сбой в организме животных произошел по причине неизвестной этиологии. Разбирательства продолжаются, — отметил Владимир Васильевич.

Что в итоге

Эта история в очередной раз демонстрирует: когда люди обращаются к Главе государства, они должны показывать ситуацию целиком, а не только ту сторону, которая им выгодна. Так что если хотите, чтобы в проблеме быстро разобрались, — рассказывайте все, как есть.