В январе суд Минского района приговорил к лишению свободы со штрафом с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей, гражданин Ж., который за счет злоупотребления служебных полномочий украл у организации «З» 394,58 рублей. Правда, не наличкой, а запчастями для сельхозтехники. В прокуратуре Минского района рассказали подробности.

Дело было осенью прошлого года. Ж. работал главным инженером. В его обязанности входило в том числе организовывать работу по составлению заявок на приобретение сельскохозяйственной техники, запасных частей к ней и иных комплектующих.

На основании заключенного договора поставки он договорился с представителем ЧП «М» о приобретении за счет организации автомобильных запчастей. Под предлогом необходимости установки автомобильных запчастей на принадлежащие УП «З» транспортные средства, ввел в заблуждение директора предприятия, не сказав ему о необходимости оплаты 394,58 рублей по счету, получив таким образом разрешение на приобретение и оплату автозапчастей.

Ни представитель ЧП, ни директор предприятия не знали о преступных намерениях Ж.

Завладев имуществом организации, за которое заплатило УП «З» в адрес ЧП «М» согласно платежного поручения, Ж. установил автозапчасти не на сельскохозяйственную технику, а на личное авто.

– Вину в совершенном преступлении Ж. признал в полном объеме, ущерб возместил, – сообщила помощник прокурора Минского района Юлия Савинская.

Приговором суда Минского района Ж. признан виновным в завладении имуществом, совершенном должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищении путем злоупотребления служебными полномочиями), и в соответствии с ч.1 ст.210 УК Республики Беларусь ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 70 базовых величин (в сумме 2 800 рублей) с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей на срок 1 год.

– Однако суд учел обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, так как на иждивении последнего имеется малолетний ребенок, также добровольное возмещение ущерба и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. В связи с этим судом применены иные меры уголовной ответственности: к основному наказанию в виде лишения свободы применена ч.1 ст.77 УК в виде отсрочки его исполнения, поскольку Высокий суд пришел к убеждению, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания посредством возложения на осужденного определенных обязанностей и контроля за его поведением, – пояснила помощник прокурора.