Что грозит, если присвоить найденную вещь? Объясняет судья

Забрать забытые в автобусе наушники или оставленную в беседке барсетку — кажется, это просто находка. Однако с точки зрения закона такие действия могут быть квалифицированы как кража со всеми вытекающими последствиями. О тонкой грани между находкой и хищением, о предписанном порядке действий и реальных судебных делах рассказывает судья суда Минского района Артем Манжос.

Уголовная ответственность за кражу в Беларуси наступает не только в случае тайного похищения имущества у его владельца. Как демонстрируют реальные судебные дела, кражей может быть признано и обращение в свою собственность вещи, которую предыдущий владелец где-то забыл или обронил, если нашедший не выполнил предписанный законом порядок действий.

В Беларуси предусмотрена ответственность за кражу чужого имущества. В зависимости от стоимости похищаемого имущества это может быть административная (ст. 11.1 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь) или уголовная (ст. 205 УК Республики Беларусь) ответственность.

• Административная ответственность наступает в случае хищения имущества физического лица, стоимость которого не превышает 2 базовые, а также в случае хищения имущества юридического лица, стоимость которого не превышает 10 базовых величин.
• В случае если стоимость похищенного превышает указанные размеры, наступает уголовная ответственность по ст. 205 УК Республики Беларусь.

Кража ордена, медали Республики Беларусь, СССР или БССР, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь, СССР или БССР; любая кража, совершенная группой лиц, либо из одежды или ручной клади, либо с проникновением в жилище влечет уголовную ответственность.

Следует отметить, что обращение в свою собственность чужого имущества, которое утеряно владельцем также может квалифицироваться как хищение.

Что делать, обнаружив находку

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 228 Гражданского кодекса Республики Беларусь, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если же вещь найдена в помещении или транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

Если таковое лицо неизвестно или неизвестно место его пребывания, нашедший вещь обязан заявить о находке в орган внутренних дел или орган местного управления и самоуправления

Таким образом, законом определен четкий порядок действий лица, обнаружившего вещь, которая ему не принадлежит. Обращение лицом в свою собственность найденного им имущества (без соблюдения вышеуказанного порядка) будет свидетельствовать о том, что лицо, его обнаружившее, неправомерно и безвозмездно завладевает этим имуществом, которое очевидно ему не принадлежит, то есть является чужим, а это в свою очередь согласно приведенным выше положениям Уголовного и Гражданского кодексов Республики Беларусь фактически является хищением имущества.

Реальные примеры

Так, например, судом Минского района осужден гражданин П. по ст. 205 УК за то, что в салоне автобуса похитил наушники, которые незадолго до этого оставил по собственной неосторожности их владелец. Обнаружив чужие наушники, П. не сообщил об этом в милицию, водителю автобуса либо в орган местного управления и самоуправления, обратил их в свою собственность, стал распоряжаться как своим имуществом – тем самым он совершил их хищение.

По этой же статье осужден П., который на территории исторического комплекса «Линия Сталина» из беседки забрал забытую владельцем барсетку с документами и деньгами. Об указанном имуществе никому не сообщил, обратил его в свою собственность.

Судом Минского района рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки Д., которая, находясь в торговом зале магазина «Светофор», похитила случайно оставленный среди продуктов питания кошелек потерпевшей С., в котором находились денежные средства и документы. Об этом имуществе она также никому не сообщала. По делу было установлено, что в торговом зале находилось значительное количество покупателей, кошелек находился среди продуктов питания и на видном месте, а также был оставлен непосредственно перед тем, как Д. забрала его. Действия Д. квалифицированы по ст. 205 УК как хищение вышеуказанного имущества.